周二，原告Cliffy Care Landscaping LLC针对Facebook，Google和Google的母公司Alphabet Inc.提起了集体诉讼，指控其在展示广告市场中违反反托拉斯法，从而导致原告和推定要价虚高以赢得竞标。

投诉称，到2021年，“将在（美国）展示广告上花费约1320亿美元，这是”广告商将图像，横幅或视频放置在广告商的目标受众可能浏览的网站上”。原告指出，“大约86％的当今在线展示广告将通过称为’交易所’的集中交易场所以高速电子方式买卖。”原告补充说，谷歌，Facebook和亚马逊控制着约79％的非在线交易。搜索数字广告，因为其受众众多，内容清单以及其网络效应和技术力量；具体来说，Facebook每月有28亿用户，而Google则有18亿个Gmail帐户持有者，这些帐户包括“他们的身份，搜索和浏览历史，消费习惯，社交关系，和地点-使这些公司具有空前的接触和定位消费者的能力。” 原告指出，Google，Facebook和Amazon都在其网站上出售展示空间，而Google，Facebook和偶尔Amazon通过开放式展示广告市场向第三方网站上的广告商出售广告空间。

据报道，有67％的开放式展示广告是通过被告的Google展示广告网络（GDN）和Facebook Audience Network（FAN）广告网络直接出售给广告商的。原告声称，尽管GDN和FAN“应积极竞争广告商和发行商……但他们不这样做”，因为被告据称“密谋互相分配与每个网络关联的广告商和出版商，并消除了公开展示广告中的竞争”市场。”

在所谓的协议中，Facebook代号为“ Jedi Blue”，据称“同意通过Google的广告交易平台竞标FAN的需求，而不是使用一种称为“标头竞标”的竞争技术直接通过多个交易平台竞标。”作为回报，Facebook收到：“（ ）相对于其他竞标者的优惠待遇”，“（ii）有关广告机会的优质信息”和“（iii）增加了Facebook在被排除在拍卖之外之前进行竞标的“超时”，从而使Facebook可以“竞标并中标”相对于非Facebook竞标者而言更为常见。” 结果，原告平均认为被告在他们之间有效地分配了广告商，而不是为他们竞争。因此，根据原告，

假定的类别包括：“在2018年9月至现在（“上课期限”）之间，通过Google Ads，Amazon DPS或其他非Facebook需求方平台购买了数字显示广告以覆盖美国消费者的所有人。”

原告已寻求集体诉讼证书，并要求原告及其律师代表集体；赔偿金，包括三倍赔偿金；公平救济；成本和费用裁决；和其他救济。

Cliffy Care园林绿化以MoginRubin LLP和Shaffer Lombardo Shurin为代表。

最近，谷歌和Facebook都遭受了许多与广告行为有关的诉讼。例如，谷歌已被美国司法部起诉，该诉讼由得克萨斯州牵头，由一个国家联盟起诉，以及来自出版商和其他组织的起诉。Facebook因其高昂的广告价格以及FTC和48位司法部长的诉讼而被起诉。同时，新闻出版商起诉谷歌和Facebook，并引用了同样的绝地蓝协议。